גזר דין בתיק ת"פ 35547-03-11

1.         הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב האישום מתוקן, במסגרת הסדר טיעון חלקי, בביצוע של עבירת סיוע לדרישת נכס באיומים לפי סע' 404 + 31 לחוק העונשין התשל"ז-1977 [להלן:חוק העונשין]. כפי שתואר בגזר-דינם של מעורבים אחרים, כתב-האישום מתאר אירוע אלימות קשה, מכוער ומתמשך, שהחל במועדון בו עבדו נאשמים 2 ו - 4, כלפי שלושה מתלוננים שונים, והסתיים במעמד משפיל ובריוני בחורשה כמפורט בסעיפים 12 - 15 בכתב-האישום. זהו השלב בו היה מעורב הנאשם 3, כשהנאשם נכח במקום יחד עם האחרים, אשר תקפו את המתלוננים על רקע דרישת כספים, ואף חיזק את מעשיו של הנאשם 1 באמירה כלפי אחד המתלוננים.

2.         במסגרת ההסדר, נשלח הנאשם לקבלת תסקיר בעניינו, כשהמאשימה הצהירה על עמדתה למאסר בפועל, אך הוסכם כי לבקשת ההגנה תיבחן שאלת הרשעתו בדין. ייאמר, כי אין כל המלצה טיפולית בעניינו של הנאשם. עוד יוזכר, כי על נאשמים 1 ו - 4 הוטלו עונשי מאסר בפועל בהתאם להסדר טיעון, ולגבי נאשם 2, אשר עתיד לצרף תיק נוסף, הוצג הסדר טיעון הכולל עתירה משותפת לענישה של עבודות שירות.

3.         ב"כ המאשימה פירט את חלקו של הנאשם תוך תיאור המדרג בין המעורבים השונים אשר בא לידי ביטוי בהסדרי הטיעון ובענישה שהוטלה על האחרים. לטענתו, מהתסקיר עולה התרשמות מאדם נורמטיבי, אשר גדל במסגרת משפחתית תומכת והגיע להישגים - אך אשר לא השכיל להימנע ממעורבות באירוע המכוער, לא הביע חרטה על מעשיו ו/או חמלה ואמפתיה כלפי המתלוננים. לאור עמדות הנאשם ובהעדר המלצה טיפולית בעניינו, לטעמו יש ליתן מעמד בכורה לשיקולים של גמול והרתעה ועל העונש להביע הוקעה וסלידה ממעשיו המכוערים של הנאשם אשר היה חלק מאותה חבורה. על כן, עותר הוא להשתת עונש מאסר בפועל - אם כי קצר יותר מזה שהוטל על נאשמים 1 ו - 2 תוך יצירת המדרג המתאים, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.

4.         לענין מידת אשמו של הנאשם - ב"כ הנאשם הדגיש את גירסת המתלונן, אשר לא קשר את הנאשם לאמירות המיוחסות לו וייחס אך נוכחות במקום. לטענתו, התיקון בכתב-האישום מעיד על כך כי לא היה לנאשם כל קשר עם אירועי האלימות אשר התרחשו במועדון, והוא הצטרף לחבורה לצורך נסיעה לשטח תוך איסוף אחרים. עוד הדגיש, כי הנאשם נכח בשטח, אך הוא לא הפעיל כל אלימות ומעורבותו באה לידי ביטוי באמירה מילולית בלבד. תיאר את תפקודו החיובי בצבא ובכלל וציין, כי היה לו קשר חברי מזדמן עם המעורבים. לאור מצבו של הנאשם, אף הוא סבור שהנאשם אינו שקוק לטיפול, ועל כן עותר הוא שלא לזקוף לחובתו העדר המלצה טיפולית. עוד הזכיר, כי הנאשם שילם מחירים של ממש כתוצאה ממעשיו - שכם שהה במעצר מאחורי סורג ובריח במשך כחודש ומחצה ושירותו הצבאי הופסק. על כן, אין הוא עותר לביטול ההרשעה, אך מבקש הוא להסתפק בהטלת עונש של מאסר על תנאי והתחייבות.

5.         בדברו לבית-המשפט, חזר הנאשם על כך כי לוקח אחריות על מעשיו ולא יחזור עליהם בשנית.

6.         מהתסקיר שהוגש למדתי אודות נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם, שהינו בחור צעיר בן 22 שנים, אשר עלה בינקותו מברית המועצות, טרם מעצרו שירת בצבא כטכנאי מטוסים לאחר שסיים 14 שנות לימוד, ותואר כחייל אחראי ואהוד. כיום עובד כטכנאי תקשורת במסגרת חברה פרטית. בהתיחס לעבירות שלל כל מעורבות אלימה ו/או פגיעה וגרימת נזק מצידו למתלונן ותיאר היכרות שטחית עם שותפיו לכתב-האישום ועם המתלוננים. למרות הקושי לשתף בפרטי האירוע, מסר כי שגה בכך שנכח במקום. לטענתו, ניתק הקשר עם המעורבים האחרים ושלל בעייתיות בכל תחום. קצינת המבחן התרשמה מאדם שתפקד באופן תקין לאורך השנים והתמיד במסגרות בהן השתלב, שכיום אינו פנוי להעמיק הבדיקה באשר לחלקים בעייתיים ומכשילים באישיותו ובהתנהגותו אשר עומדים בבסיס ביצוע העבירה. על כן, לא נוצר פתח להתערבות טיפולית, וקצינת המבחן נמנעת להמליץ גם באשר לביטול הרשעתו.

7.         עיננו הרואות, אם כן, כי המדובר בבחור צעיר ומתפקד, נעדר הרשעות בפלילים, אשר היווה חלק מחבורה בריונית - כאשר עצם נוכחותו במקום אך העצימה את כוחה המאיים של החבורה. לא רק שלא ניסה למנוע את הפגיעה במתלוננים - אלא הנאשם אף תרם את חלקו באמירה אשר מבססת את טענת התביעה כי היווה חלק אינטרגרלי מאותה חבורה מאיימת. נסיבות אלו מבססות בוודאי את הרשעתו בדין, ויתרה מכך את הצורך בהעברת מסר עונשי אשר יבטא את הסלידה מהמעשים.

8.         עם זאת, לאור העדר התכנון והעובדה שנקלע באופן מקרי לאירוע, חלקו כמסייע, תוכן אמירותיו ותפקודו התקין עד היום - ובעיקר על רקע הסדר הטיעון עם הנאשם 2 שחלקו גדול יותר, אין מקום להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל. לכך, יש להוסיף, כי לנאשם הועבר מסר ברור בהליכי המעצר, הוא שהה תקופה לא מבוטלת לאדם בגילו ובמצבו מאחורי סורג ובריח (מיום 6.3.11 - 17.4.11) ולאחר מכן בתנאים מגבילים, הכל תוך שהופסק שירותו הצבאי. על כן, לאור נתונים אלו והודאתו בכתב-אישום שתוקן לקולא, ניתן להסתפק בהשתת עונש של מאסר על תנאי לצד עונשים נלווים, תוך יצירת מדרג ראוי ובהתאם לענישה שהוסכם עליה לגבי כל המעורבים האחרים.

9.         לאור האמור לעיל, גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

            מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך שלוש שנים מהיום, שלא יעבור עבירות אלימות מכל סוג ו/או עבירה של דרישת נכס באיומים לפי סעיף 404 לחוק העונשין.

            פיצוי בסך של 1000 ש"ח לכל אחד מהמתלוננים - טימור ויורי. סך של 2000 ש"ח יקוזז מהפקדון ויועבר למתלוננים על-פי הפרטים שכבר נמסרו.

            קנס בסך 2000 ש"ח או 20 ימי מאסר תמורתו, אשר יקוזז מפקדון.

היתרה אם ישנה, תוחזר למפקיד.

הודעה זכות ערעור תוך 45 יום והיום.

ניתן היום,  18 מרץ 2012, במעמד הנוכחים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: